Генпрокуратура РФ заявила об аресте имущества олигарха во Франции, однако сам диссидент опроверг эту информацию.

Правительство России в лице Генеральной прокуратуры РФ добилось наложения ареста на французское имущество сбежавшего в Великобританию предпринимателя Бориса Березовского. О каком именно имуществе идет речь, в докладе надзорного ведомства не говорится; известно лишь, что оно оценивается в сумму, равную €13 млн.

«По ходатайствам Генпрокуратуры в зарубежных государствах наложен арест на имущество, добытое преступным путем, на общую сумму более $320 млн... В частности, наложен арест на недвижимое имущество Бориса Березовского стоимостью около €13 млн во Франции», – приводит РИА «Новости» текст доклада ведомства, посвященный состоянию законности и правопорядка в минувшем 2011 году. Данный документ поступил в Совет Федерации, и, как ожидается, Генеральный прокурор Юрий Чайка выступит с ним 30 мая на заседании палаты.

Необходимо напомнить, что в феврале 2011 года правоохранительные органы Франции арестовали две яхты, которые, согласно некоторым данным, принадлежали Березовскому. По сообщениям Генпрокуратуры РФ, эти суда удалось перехватить в заливе Жуан, который находится на южном побережье Франции близ арестованного ранее поместья Березовского на мысе Антиб. Стоимость яхт составляет от $14 млн до $20 млн. Любопытно, что некоторое время спустя французский суд отменил решение по данному аресту, посчитав, что плавательные средства не принадлежат предпринимателю. Российское ведомство опротестовало это решение, однако о дальнейшем развитии событий не сообщалось.

Сам же Березовский опроверг информацию о наложении ареста на его имущество во Франции. «Мне неизвестно о том, что мое имущество арестовано. Они отчитывались об аресте яхты и говорили, что она принадлежит мне, но потом оказалось, что эта яхта мне не принадлежит. Насколько я понимаю, яхта – это движимое имущество, а не недвижимое. Как оказалось, яхта правда не моя, но они сказали, что она моя. Про остальное мне ничего не известно», – отметил коммерсант. На вопрос, имеет ли олигарх что-либо во Франции, Березовский ответить отказался, пояснив, что не комментирует свои активы нигде: ни в России, ни за рубежом.

В Генпрокуратуре РФ, кроме того, заявляли, что помимо яхт арест также наложен на картины и другое ценное имущество диссидента. Березовский опять-таки не подтвердил этого. «Я могу гарантированно сказать, что никакого отношения к этим картинам я не имею. Если у меня вчера еще были какие-то сомнения, то сегодня я могу сказать об этом твердо», – передает Интерфакс слова бизнесмена.

Но и это – не конец истории. Согласно заявлениям российской прокуратуры, ей удалось добиться ареста счетов группы «Форус» в Швейцарии, которая, как утверждает ведомство, использовалась с целью осуществления Березовским мошеннических сделок. Это решение было принято в рамках обеспечения иска в интересах компании «Аэрофлот». Но и тут беглый предприниматель открестился. «Мне ничего не известно об этом, ни о каких арестах. Пусть они сначала что-нибудь докажут, а потом докладывают, хоть раз в таком порядке. Они говорят много, а доказать ни разу так ничего и не удалось, кроме как в российских судах», – подчеркнул Березовский, посетовав, что правоохранительные органы России ведут охоту за его активами, руководствуясь политическими мотивами.

Стоит добавить, что российские силовые структуры начали проявлять интерес к Березовскому во второй половине 90-х годов, как раз после разгоревшегося скандала вокруг присвоенных финансовых средств «Аэрофлота» швейцарской компанией Andava, одним из основных акционеров которой и был Березовский. В 2007 году Савеловский суд Москвы признал его виновным в хищении 215 млн руб., заочно приговорив мошенника к шести годам тюрьмы.

Кроме того, власти России требуют от Березовского возврата более 60 млрд руб. АвтоВАЗу, которые он также похитил у крупнейшего автопроизводителя РФ. По этому делу в июне 2009 года он совместно с Юлием Дубовым, который, кстати, тоже скрывается в Великобритании, был заочно приговорен к 13 годам лишения свободы.

Все попытки России добиться экстрадиции Березовского не увенчались успехом. Да это и немудрено, учитывая, сколько ворованных денег он увез в Англию. Можно, конечно, долго спорить, виновен предприниматель или нет, но все же очень-очень слабо верится, что столь солидная сумма денег, которую Березовский, как и многие другие, вывез в Великобританию, была заработана им честным путем.

По материалам http://km.ru/v-rossii/2012/04/28/genprokuratura-rf/berezovsk~

Банк России отозвал лицензию у небольшого МИ-банка, через который платили за обучение студенты МГУ. В банке зависло до 300 млн руб. Сначала со студентов потребовали повторную оплату, угрожая в противном случае отчислить, но позже руководство МГУ по­обещало не выгонять клиентов МИ-банка.

Заместитель гендиректора Агентства по страхованию вкладов Андрей Мельников рассказал РБК daily, что знает один подобный случай — в Борском коммерческом банке, у которого отозвали лицензию, застряли коммунальные платежи жителей города Бора Нижегородской области. Местная администрация выделила средства, чтобы рассчитаться с коммунальщиками.

По словам г-на Мельникова, первоочередная задача агент­ства сейчас — сформировать реестр страховых выплат и не позд­нее 19 апреля начать расчеты с вкладчиками первой очереди. В ближайшие дни агентство нач­нет разбираться с зависшими в МИ-банке платежами. Так как в основном студенческие платежи делались без открытия банковского счета, обязательства студентов исполнены по закону «О защите прав потребителей» в тот момент, как они отдали деньги в кассу. МГУ должен заявиться в реестр требования кредиторов и стать одним из кредиторов третьей очереди.

Однако на горячую линию агентства уже поступали жалобы на то, что со студентов требуют повторную оплату. Звонящим рекомендовали обращаться в суд.

«Производилась оплата в рекомендуемый МГУ МИ-банк, — рассказывает студентка юрфака МГУ Наталья Косенева. — Я заплатила 1 марта, многие даже раньше. Выяснилось, что с конца февраля денежные переводы через него не проводились. Ни МИ-банк, ни МГУ об этом не сообщали до середины марта. Потом было предложено оплатить повторно — на факультетах появились списки с заголовком «Представлены к отчислению».

«Нам известно про соцфак МГУ, там у тех, кто платил через МИ-банк, требовали относительно агрессивно. Также извест­но про юрфак. Говорят, люди даже брали кредиты, чтобы расплатиться», — говорит участник Инициативы студентов и аспирантов МГУ Михаил Лобанов. По его словам, в его инициативу также жаловались на то, что один платеж не дошел до бухгалтерии из Сбербанка, а другой из Росбанка. Также последние месяцы в университете были задержки выплат стипендий и зарплат. Г-н Лобанов предполагает, что есть какие-то сбои в финансовой системе МГУ и даже часть денег МИ-банка могла быть перечислена университету, но пока не дошла. Пресс-секретарь МГУ Светлана Решетникова заявила РБК daily, что никаких финансовых проблем у университета нет, никто со студентов повторную оплату не требовал и отчислять их не собирался.

В пресс-службе Московского государственного медицинского университета им. Сеченова РБК daily рассказали, что 58 студентов Первого меда тоже оплачивали учебу через МИ-банк. Но, по утверждению пресс-службы, ситуация не скажется на учебном процессе и выплате зарплат преподавателям. Проблема будет временно покрыта финансовыми резервами вуза, а с банком вопрос будет решаться в соответ­ствии с законом.

«Ситуация, в которой образовательные учреждения становятся самостоятельными экономическими единицами, вынуждает их руководителей вести себя, как частные предприниматели, которые стремятся наиболее выгодно продать свои услуги, в том числе не вполне чистоплотно. В свете нынешних образовательных реформ подобные скандалы будут повторяться, — говорит активист независимого профсоюза «Учитель» Илья Будрайтскис. — Например, в РУДН было странное коммерческое заведение, пользовавшееся брендом этого вуза, при этом выдававшее непонятные дипломы».

Нынешний скандал уже второй в МГУ за последние месяцы. В конце прошлого года жильцы квартир в главном здании университета — зачастую всемирно известные ученые — протестовали, так как опасались, что их могут выселить. Конфликт пришелся на самый разгар предвыборной кампании, и его быстро замяли, оставив «великих стариков МГУ» в покое.

По материалам http://rbcdaily.ru/2012/04/06/focus/562949983482207

Требования к минимальному размеру капитала банков после 2015 года должны быть повышены более чем в три раза против утвержденных ранее правительством 300 млн. рублей. Такое мнение высказал министр финансов Антон Силуанов. Эксперты отмечают, что помимо заявленных правительством позитивных моментов это может привести к массовому закрытию региональных банков и доставит неудобства населению без повышения качества и надежности предоставляемых банковских услуг.

Позиция Минфина, подчеркнул Силуанов, заключается в поддержке консолидации банковской системы. «Так будет и проще осуществлять надзор за банками, и больше возможностей у кредитных организаций, которые имеют больший размер капитала», – пояснил министр. По действующему законодательству требования к размеру минимального капитала новых банков повышены до 300 млн. руб. уже с 1 января 2012 года, с 1 января 2015 года оно распространится и на все остальные банки. В свою очередь зампред ЦБ РФ Михаил Сухов отметил, что в России по состоянию на 1 марта 2012 года насчитывалось 309 банков с собственным капиталом более 1 млрд. рублей. Для сравнения: сейчас в целом по стране насчитывается около тысячи банков. Чем чревата предложенная Силуановым мера, рассказал «НИ» президент Ассоциации региональных банков России Анатолий Аксаков. «Размер капитала не определяет качества банков. Достаточно взять скандальный пример с Банком Москвы, – утверждает специалист. – Есть масса примеров, когда мелкие и средние банки работают успешно. Результатом закрытия десятков мелких банков станет уменьшение конкуренции, а отдельные регионы могут и вовсе столкнуться с нехваткой банковских услуг, пострадают предприятия и население».

Действительно, крупные финансовые организации отнюдь не горят желанием работать в глубинке. Эту нишу сейчас во многом заполняют структуры, готовые к небольшим оборотам, приспособленные к местным условиям и легко доступные населению. Как добавил Аксаков, инициатива Минфина идет в разрез с ранее утвержденным финансовыми властями решением, что вплоть до 2015 год и далее будут действовать нормы, основанные на 300 млн. рублей минимального капитала. По оценке эксперта, это вполне здравая мера, учитывая, в частности, что в той же Европе этот показатель находится на сопоставимом уровне – 5 млн. евро минимальных требований к капиталу банка.

Теперь же неожиданно предлагается поднять ранее утвержденную планку еще выше. Отметим, что повысить финансовые требования к банкам давно предлагает президент Сбербанка Герман Греф. Понять логику банковского «тяжеловеса» нетрудно – в условиях, когда в Сбербанке наблюдается активный отток вкладов в менее крупные банки, предлагающие более выгодные условия, «прихлопнуть» конкурентов представляется весьма заманчивым.

Как сказала «НИ» начальник аналитического отдела инвестиционной компании Мария Кальварская, в случае законодательного закрепления инициативы Минфина число банков может сократиться более чем в два раза. «Государство должно выработать стратегию «ухода» полусотни банков, – считает собеседница «НИ». – Это достаточно агрессивное сокращение количества игроков. Вряд ли такой процесс может пройти безболезненно для банковской системы в столь сжатые сроки».

«Государство повышает уровень минимального капитала, по сути, не имея четкой стратегии и не обосновывая заявленные суммы, – сказал «НИ» заместитель директора департамента банковского аудита ФБК Роман Кенигсберг. – Почему миллиард, откуда цифры в 300 или 180 млн. руб.? Ничем не обоснованные показатели дезориентирует участников рынка, самих банкиров и в целом негативно влияют на развитие банковского сектора».

По материалам http://newizv.ru/economics/2012-03-22/161048-schet-na-millia~.html